Agua

 Los generadores de turbinas eólicas y los ecologistas están en negación por las estadísticas de matanza de aves

No hace mucho, un caballero me envió un correo electrónico sobre un artículo que había escrito hace aproximadamente un año sobre los problemas de las matanzas de pájaros y los generadores eólicos. Él sintió que estaba mal para mí escribir el artículo, porque hay miles de millones de aves en el mundo y unas pocas perdidas por las turbinas eólicas no es gran cosa. Aparentemente, sintió que la energía alternativa o renovable era más importante para la humanidad que unas pocas aves muertas. Él envió esta condenación:

Estoy seguro de que eres un buen tipo, de verdad. Tal vez podríamos obtener las estadísticas de sus "asesinatos de aves de lavado de autos". Tal vez podría proporcionar las redes para mis generadores eólicos, posiblemente defraudando de la matanza innecesaria de pájaros no deseados y el costo de las nuevas palas. ¿Sabes cuántas aves hay en el mundo? Su artículo fue vago en el mejor de los casos y no se revelaron números reales. Solo "mata más pájaros que el derrame de mini-petróleo de Santa Bárbara, California". ¡Guauu! Una epifanía! Inteligencia en su mejor momento.

Quizás podrías dejar de lado todo el impulso del ego, el generador de personajes, los comentarios de amigos y familiares y escribir algo que tenga sentido. Quizás incluso algo tangible que nos daría fe en la educación superior o los beneficios de las energías renovables. Soy más tonto por haber leído tu artículo, no siendo tan inteligente para empezar. Debe haber sido un problema de línea de tiempo.

Mmm, es interesante la cantidad de ataques verbales de la gente en la negación de la realidad, por lo que si te preguntas cómo es que el mundo se está volviendo tan políticamente correcto, es porque la gente tiene miedo de hablar, porque alguien podría molestarlos hora. Y, el demandante tenía razón en una cuenta; Sí, supongo que soy un buen tipo, aunque eso no es necesariamente relevante para los problemas de "matar pájaros" de las turbinas eólicas.

Y fíjate que no soy un ambientalista en absoluto, solo me gustaría señalar la hipocresía en todo esto. Los ambientalistas demandan a los desarrolladores en nombre de animales, insectos, especies en peligro de extinción, pero cuando se trata de algo que apoyan, ¿miran para otro lado? Ah, la perfección de la hipocresía, me encanta. La verdad del asunto es que podemos diseñar mejores palas de aerogenerador con menos resistencia y mucho más eficientes. Por lo tanto, tal vez necesitando mucha menos velocidad relativa del viento para ser digno y podemos hacerlo de una manera que no mate a las aves, todos ganan. En cambio, los ambientalistas políticamente correctos atacan y luego se vuelven para otro lado cuando la ley de consecuencias no intencionadas golpea una de sus palas de turbina eólica.

Con sus bromas sobre los lavados de autos, parece que se enteró de que una vez estuve en el negocio de lavado de autos y pájaros, sí, cualquier escorrentía de aguas residuales dañaría el ecosistema (pájaros también). En realidad, cuando se instituyó la Ley Federal de Agua Limpia en 1972, los ambientalistas declararon que miles de aves murieron en Santa Bárbara a causa de un derrame de petróleo en alta mar. Pero luego el número se redujo a 163, luego se redujo a aproximadamente un tercio de eso. Sorprendentemente, Nixon decidió pasar a la Ley Federal de Agua Limpia para fines de generación de medios y relaciones públicas en ese momento. Funcionó para él.

En defensa del crítico de mi artículo, él tiene razón en que tal vez el artículo no indica cuántas aves fueron asesinadas, porque varía, los cuervos parecen ser capaces de aprender rápidamente y mantenerse alejados de ellos, pero las aves migratorias a menudo no haga. Lo sé porque nuestra empresa tenía contratos de limpieza para limpiar los generadores eólicos y siempre vimos pájaros muertos debajo de ellos. Como dije, no soy ecologista. El número de aves siempre variaba a veces 3-4, a veces 1-2, y a veces, un montón. Oh, bueno, hay muchas aves en el desierto de California, siempre pensé en ello.

Por supuesto, en 2005, USA Today hizo una historia afirmando que 10 de 1000 de brids cada año fueron asesinados por turbinas eólicas, por lo que se hizo evidente que los ecologistas de Wind Turbine también quieren tener su pastel y matar a las aves. Y, ¿es realmente justo atacar al mensajero de información, especialmente teniendo en cuenta que escribí probablemente 500 o más artículos sobre causas ambientales, todo, desde zonas muertas del océano, esquemas de escape, energía solar, eólica, reciclaje, lo que sea. Bueno, en cualquier caso, este es solo otro ejemplo de hipocresía ambiental y de cómo todo este aire caliente es realmente para las aves.

Etiquetas

Publicaciones relacionadas

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba
Cerrar